大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄美将发表联合声明的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俄美将发表联合声明的解答，让我们一起看看吧。

1. 美军参联会高层集体发表联合声明，明确抛弃特朗普，原因何在

美军参联会高层集体发表联合声明，明确抛弃特朗普，原因何在

这也不算是完全抛弃了特朗普，而是发出了另类强烈的倾向性的警告——

①在最后这几天时间里，军人只服从合法的命令。怎么样的命令是合法的？这个尺寸怎么把握？由谁把握？这里面就大有玄机了。②拜登即将是合法的三军统帅了。全军将士要认清了形势千万别站错了队。

美军参联主席米利联合六个军种的参谋长搞出了这么一个声明，最根本的原因是：根据最近媒体的报道，1月6日冲击国会的那些人里面，既有退伍的士兵，也有现役的军人，这可不是一个好兆头，说明了情况很严重，说明了由于美国大选而引发的社会和两党的撕裂，军人也未能幸免。当然，这个声明也不排除是在给自己敲响警钟，算是防微杜渐吧，如果在今后几天里，再发生了类似冲击国会山的事件，军人知道应该怎么做，否则就要军法从事。

这个声明为什么要再三强调军队只忠于宪法呢？那宪法是怎么规定的呢？就是军队不介入国内党派和政治的纷争，但是不介入，并不代表军队就能摆脱政治。美国的三军统帅是总统，本来就是通过选民选出来的，这本身就是最大的政治。美国宪法之所以这样规定，是因为根据美国三权分立的原则，各干各的事，各管各的一摊儿，军队是保家卫国的，主业是对外，对内的治安有地方警察和国民警卫队。除非发生了这次冲击国会山这样的意欲颠覆宪法的暴行，军队当然要出面维护宪法了，这就是军队在国家中定海神针的巨大作用。

不过话说回来，美国军界高层的这几个军头联合搞出这么一个声明，有三个疑问值得玩味。

①此声明是否有多此一举之嫌？前几天代理国防部长米勒已经公开谴责了暴行。现在国防部的实际领导人就是米勒，现在这些军头们联合再次进行谴责，是否是以子子之矛攻子之盾，究竟谁代表国防部啊！②这个声明的公开发表，米勒是否批准，三军统帅特朗普是否知晓？因为军队是有铁的纪律的，军人的天职是服从命令。他们弄出这么大的动静来，如果说米勒和特朗普不知情的话，那性质也相当严重。难道这不是以下犯上图谋不轨吗？难道不是口中喊着维护宪法而实际上却在践踏宪法吗？③只要特朗普在任一天，他也是美国三军的统帅。之前有十个退休的国防部长也发了一个所谓的声明，但他们毕竟是退休了的。这几个军头可是现役将军，一举一动事关重大啊！如果特朗普的军权真的被架空了，那他们是忠于宪法了呢还是践踏宪法了？

诸位朋友们一定要切记：美国🇺🇸军人是为政府打工的，靠工资生存的，换句话说，老板想怎么就怎么做，美国🇺🇸任何一名军人，那怕你是国防部长，特朗普总统可以说换就换！！！

美国🇺🇸军人以保卫国家为天职，任何一个军人不要想在“枪杆子里面出政权”，只要你是军人，不允许参政，议政，只能表态，好比12日七位高级军队将领的语言，他们是为美国🇺🇸国家可能分裂而担忧，在军令如山宪法框架下，特朗普依然还是他们的总统。

至于特朗普总统现在还有没有权力，只有天知道了！

今天已经是13号了，美国🇺🇸东部时间应该是早上了，美国国家和人民又开始要度过一个不平常的一天了。

明天会发生什么……？后天……？大后天……。

最重要的是：美国🇺🇸现任国防部长没有签名！！！

假设，这七位军人是民主党一边的……，我们不敢想象了啊！

大统领还有几天就要下台了，军方无论是否表态特朗普在美国的统治阶层都将成为过去式。正所谓人走茶凉，谁还会对一个即将卸任的总统表忠心，难道就不怕继任总统拜登秋后算账给你穿小鞋？

正常情况下军队作为国家机器不应该介入党派之争，高层也不应该公开发表声明在卸任总统与当选总统之间表明自己的政治立场。之所以这次军方罕见的发声主要还是1.6号国会山事件影响太大了，美国自南北战争之后数百年都没有出现过国会大厦被攻陷的经历，何况攻陷国会大厦的还是本国的民众，这是暴乱和再一次出现南北分裂的前兆，而大统领对国会大厦的骚乱负有不可推卸的责任。无论是民主党还是共和党都不会希望国出现分裂和动荡的局面，所以两派的高层的大佬（奥巴马、小布什、克林顿、希拉里）等等都集中发声谴责这次暴行。国会山事件让特朗普众叛亲离，除了狂热的川粉，大统领事实上已经被美国的精英阶层所抛弃又何止是军方！

美军参联会主席米利、副主席海滕和海、陆、空、陆战、太空军、国民警卫队六大军种的参谋长签署联名信：效忠美国宪法，强烈谴责国会山暴乱事件，就差点名批评特朗普了。

美国军方明确抛弃第45任总统特朗普，而力挺第46任总统拜登首先是因为特朗普的总统任期所剩无几，只剩下几天时间，而拜登即将入主白宫，美国军方表态支持拜登，是为了确保总统权力移交进程顺利进行。

其次，虽然特朗普一直以民主党方面操纵选举舞弊与违宪为理由拒绝承认败选，而美国军方原则上不参与有关总统大选的争议，而在国会山暴乱事件以后，特朗普已经众叛亲离人人喊打，不得不承诺有序移交总统权力，而美国军方看到特朗普大势已去，拜登入主白宫成为定局，于是迫不及待抛弃特朗普向拜登效忠。

第三，美国军方强烈谴责国会山暴乱事件，并承认拜登的当选总统与三军总司令地位，等于是提前剥夺了特朗普的三军总司令地位，毕竟国会山暴乱事件造成6人死亡，其中包括两名国会警察，而特朗普因为鼓动支持者进军国会山面临众议院的弹劾，美国军方在敏感时刻表态承认拜登的三军总司令地位，等于是对特朗普落井下石。

第四，美国军方表态谴责国会山暴乱事件，承认拜登的三军总司令地位，是为了防止特朗普在总统任期的最后几天铤而走险，发动对外战争以战时总统身份获得连任或者特朗普动用军队实行军管，彻底破灭了特朗普利用军队实行翻盘的可能性。

第五，特朗普在国会山暴乱事件以后众叛亲离人人喊打，惶惶不可终日，特朗普实际上已经被架空，成为光杆司令，很难也来不及动用总统权力对美国军方高官进行大换血 ，因此美国军方高官才有恃无恐抛弃特朗普。

综上所述，以参谋长联席会议主席马克米利为首的美国军方八名高官的表态彻底破灭了特朗普动用军队实现翻盘的最后希望，这也是特朗普优柔寡断造成的，如果特朗普在11月9日开除军方二号人物国防部长埃斯珀以后，果断开除军方三号人物参谋长联席会议主席马克米利等军方高官，全部换上自己的亲信，以完全控制美国军队，特朗普面临的形势不至于一发而不可收拾满盘皆输。

根据美国宪法，美军不得介入国内的政治纷争。也就是说，不能选边站队。直白的说，美军忠于的是美国宪法，而不是个人。比如说，美国总统是美国武装部队总司令，美国军队只是忠于总司令这个“法定职位”。简言之，只要特朗普还担任着这个“总司令职务”，美国军队就必须服从特朗普的命令。否则，军队就是违宪。所以，关于美国军方抛弃特朗普的说法并不辩证，也经不起推敲。

美军高层确实发布了一份备忘录式的声明，但备忘录中的内容却是在谴责1月6日发生的暴力冲击国会大厦事件，这并无不妥。事实上，连特朗普也谴责了这起事件。所以，谴责暴乱与抛弃特朗普之间并无逻辑关联性。此外，军方的备忘录中还强调了维护宪法是军队的职责。而目前，特朗普仍然是美国的合法总统，那也就依然是美军的三军司令。鉴于此，军方仍然必须服从于特朗普的领导。当然，如果特朗普被弹劾，那则另当别论。

根据美国有线新闻网（CNN）的报道，美军参谋长联席会议主席米利以及全体参联会发表了一份声明（备忘录），谴责了1月6日的暴力冲击国会事件。声明中说：“我们目睹了国会大厦内不符合法治的行动。言论和集会自由的权利并没有赋予任何人诉诸暴力、煽动叛乱和叛乱的权利。”声明还强调：“作为军人，我们必须体现国家的价值观和理想。我们（必须）拥护和捍卫宪法。任何破坏宪法进程的行为，不仅违背了我们的传统、价值观和誓言，而且是违法的。”

鉴于美国目前局势的特殊性，有美国媒体将军方的声明解读为了“抛弃”特朗普。这显然是不辩证的。即便是从字面意思来理解，也不能证明美国军方已经抛弃了特朗普。因为，声明所强调的“维护和捍卫宪法”，其实就包含着必须听命于“总司令”。而从目前来说，尽管特朗普已经是四面楚歌，而且正在承受解职和弹劾的压力，但只要一天未被解职或弹劾，那他仍然是美国合法总统，仍然是美军的总司令，仍然是参谋长联席会议中这些将军的顶头上司。所以，军队还必须听从特朗普指挥。并无“抛弃”特朗普之说。否则，军队就会违宪。所以，不应该人云亦云。

美国大选后，特朗普以大选中存在“选举欺诈”为由，拒绝承认败选，并向选举结果发起了多起挑战。而在1月6日国会认证选举结果前，特朗普确实鼓动了支持者举行示威抗议活动，未成想，却发生了示威抗议者突然冲击国会大厦的恶性事件，造成了5人死亡，多人受伤。为此，特朗普遭到了一片谴责之声，并导致被民主党启动了弹劾程序。

事件发生后，美国众议院议长，民主党人佩洛西要求特朗普立即辞职，但特朗普表示他“绝不辞职”。因为特朗普并不认为“冲击国会”的事件与他有直接责任。事实上，特朗普也对事件进行了谴责。当地时间12日，在前往美墨边境视察隔离墙时，特朗普仍然在为自己辩解，他不认为是他煽动了“冲击国会”事件。而在此前谴责暴乱的视频中，特朗普还特别提到了“是他”安排国民警卫队前往国会协助警方平叛的。这就比较符合逻辑了，要知道，没有三军总司令的命令，军队是不能擅自行动的。所以说，军队抛弃“总统”的说法是经不起推敲的。

目前，副总统彭斯已经断然拒绝了佩洛西要求他组织内阁成员罢免特朗普的呼吁。而佩洛西主导的对特朗普的弹劾案，目前也只是刚刚准备启动，也就是说，特朗普现在仍然是美国的合法总统及法定的“三军总司令”。从宪法上说，美军还必须接受特朗普这个总统及总司令的领导。并没有“抛弃”特朗普的法理依据。否则，那就是军事政变了。所以，不必过度解读美军参谋长联席会议的这份声明。

到此，以上就是小编对于俄美将发表联合声明的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄美将发表联合声明的1点解答对大家有用。